Spett.le ADUC
Non ho aderito al cambio all'offerta del 2005 ed ho vinto in primo grado una causa contro la banca
con sentenza febbraio del 2009. La banca nel mese di aprile mi ha comunicato che è ricorsa in appello.La sentenza, a proposito delle obbligazioni che sono tuttora sul mio conto, recita: la banca ha diritto di vedersi restituire detti titoli, titoli che tuttavia nonostante anche la esplicita offerta da parte dell'attore, la banca convenuta nel presente giudizio non ha richiesto con apposita domanda riconvenzionale e sui quali qui non è possibile disporre (art,112 c.p.c.)

Nella spiegazione della metafora del dilemma del prigioniero,fatta nel 2005 in occasione della scelta di aderire o ni ai nuovi bond,è molto chiara la visione di insieme,nel senso che non è stato possibile dare un consiglio tendenziale,ma non è stato però tenuto conto del fatto che in quel periodo gli Stati Uniti,che erano detentori di circa il 70% dei tango bond,avevano aderito onde per cui era molto più chiara la decisione da prendere.
In effetti,essendo anch'io un aderente del 2005,mi ritrovo con un titolo che adesso vale sul mercato circa il 57%, più le cedole recepite,quindi questo dimostra come la scelta sia stata giusta
Fabrizio

Ho aderito all'offerta del 2005. Ricordo che nel prospetto informativo dell'epoca si diceva che qualora si fossero avute offerte future più vantaggiose, gli aderenti alla prima istanza avrebbero ottenuto la differenza positiva. Chiedo quindi:
1) l'attuale offerta è migliorativa rispetto quella del 2005?
2) se si, come si fa per ottenere la differenza?
grazie.

Spett.le Aduc
Sono un risparmiatore che ha aderito all'offerta del 2005.
Ho visto che potrei aderire a questa nuova offerta.
Valutate che sia più conveniente questo nuovo swap?
Eventualmente non aderissi mi troverei in mano carta straccia?
Grazie della collaborazione.