Come si vede che hai frequentato il corso di vendita...tu sei positivo, ti metti in gioco, sei vincente...mica come gli impreparati negativi come me.
Come tutti i tuoi simili, potevi palesarti dall'inizio come venditore della polizza senza fingerti cliente.
Buone rendite del 10%-20% annuo a tutti!
A proposito...dove sono i clienti che hanno comprato la polizza tanti anni fa e che hanno incamerato il 10%-20% annuo di rendimento? Tutti ai Caraibi a godersi i guadagni, presumo. Per questo non se ne vede mai uno.

Dimenticare e perché? Non seguirò di certo i suggerimenti di chi in materia è impreparato e solo negativo. I dati e i risultati parlano da soli se uno sa cogliere le giuste occasioni. Mi sa che lei è qui solo per perdere del tempo in quanto tra l'altro non ha dato nessuna precisa e plausibile spiegazione alle sue affermazioni. E con questo abbandonerò definitavamente questa pagina per non perdere ulteriore tempo. Lei continui pure a scrivere tutte le scemenze inqualificate che vuole.

Il 2007-2008 non è immediato passato, quindi...ecco come mai il parco buoi è destinato sempre al macello...dimentica in fretta.

Certo già che ci siamo perché non andiamo indietro al 1929. Quello che conta è il presente e l'immediato passato. Vada a vedersi obiettivamente e nell'insieme tutti i fondi degli ultimi anni, ce ne fossero di questi fondi assicurativi in giro.

E tu verifica gli andamenti degli anni passati...tipo il 2007-2008, poi vedi la rendita del 20% dove finisce.

Speravo in un commento o consiglio di più profilo. Comunque se vuole andare a verificare le do un piccolo appoggio se non fosse ancora stato in grado di verificare: https://www.clericalmedical.com/it/fondi/morningstar-quickra nk.asp

Per rendite del 10%-20% annuo ci sta pure il Mago do Nascimiento, rivolgiti a lui.

Salve a tutti, scusate ma sul sito clerical medical nella sez fondi interni ci sono delle performance YTD vale a dire dal 1 gennaio al 26/10/2015 che vanno dal 10 al 12,68% per i fondi azionari USA ed Europa e addirittura il 19,88 % per quelli azionari Giappone. Mica sarà tutto fasullo? Siccome ho una cifra di 200.000 euro da investire mi farebbero comodo delle rendite che vanno dal 10 al 20 %....

"Quando ero bambino pensavo da bambino, ma adesso diventato grande..." questa citazione per riportare la mia esperienza. Anni fa quando la società, ad oggi denominata A1, si chiamava SSI, mi avevano invitato a due giorni di formazione in un albergo milanese. Amante della formazione ci andai. Mi accorsi da subito di aver toppato, potevo starmene a casa e andare con la fidanzata. Visto che ero li e che il mio Struky (penso si scriva così) la mia persona che sarebbe diventata il mio referente,aveva pagato i due giorni rimasi ad ascoltare questi imbonitori. Ovviamente si elogiava il sistema previdenziale tedesco, ed infatti vendevano Bayerische...non se ne fece nulla per quanto mi riguarda, continuai a fare il formatore. 20 anni dopo, circa, la mia vita professionale cambiò e da formatore, negli ultimi 12 anni faccio il consulente finanziario e promotore finanziario. M'invitarono circa tre/quattro anni fa ad un seminario, a Bergamo, ci andai ed ecco la sorpresa: erano gli stessi, quelli si SSI, ma stavolta si chiamavano 1unici global e "qualcosa altro"....dissi a me stesso:"...no è la seconda volta che ci casco, sono proprio un pirla". La cosa stupenda è che gli stessi che anni prima decantavano il sistema previdenziale col prodotto Bayerische a gestione separata; promuovevano come nuovo sistema di previdenza quello inglese...difatti vi era stata una evoluzione da parte di questi signori, vendevano 6Unico di Clerical Medical e si era passati ad un sottostante finanziario con l'utilizzo di fondi. Adesso so che si chiama A1 e vendono Atlanticlux, società con sede in Lussemburgo, di proprietà di un gruppo tedesco...vuoi vedere che è tornato di moda il sistema previdenziale tedesco? A parte i nomi delle società, ciascuno può chiamarsi come vuole se non vuole avere una storia, ma la coerenza, almeno quella conservatela.....

6 unico un prodotto per barboni... il vero prodotto clerical in italia e' freedom plus... il miglior prodotto in circolazione, il sei unico e' creato con il doppio dei costi e il doppio dei vincoli.. diffidate.. affidatevi a freedom plus altro che sei unico ina generali axa ecc ecc

Buongiorno,volevo chiedere al sig. Marver, visto che ciò non è affatto chiaro sul prospetto informativo del 6 Unico, se effettivamente il 6% annuale calcolato sulle quote iniziali si paga solo ed esclusivamente nei primi 3 anni oppure si continua a pagarlo per tutta la durata del piano ( quindi anche dal quarto anno in poi ) con la differenza che il numero delle quote sul quale viene applicato il 6% rimane quello raggiunto alla fine del 3 anno senza più crescere ( io l'ho inteso in quest'ultimo senso ), grazie

Ah dimenticavo, se andavo a chiedere soldi ad un usuraio, mi trovavo nella stessa condizione, pagare, pagare e pagare ancora, solo che qui i soldi li ho messi io, ma per riaverli indietro (cosa impossibile visti i presupposti) bisogna pagare, pagare e pagare ancora questi usurai legalizzati...

Buongiorno a tutti i venditori di stò bellissimo prodotto, visto che la storiella che raccontate, dove dite che l'avete anche voi (così come me l'ha raccontata il promotore che me l'ha venduto, e che rende così tanto e bene), vi faccio la proposta che ho fatto a lui: subentrate al mio posto, prendetelo Voi tutti i fantastici guadagni che proponete, vi regalo i tre anni trascorsi da quando l'ho stipulato, basta che mi rendete i miei soldi e andate avanti voi fino alla scadenza... Ah già, non si può, è un prodotto personale non si può subentrare, che strano eh!? Ma ve le raccontano di storie a quel corso per infinocchiare la gente vero? Spero che una sera Vi troviate qualcuno di quelli che acìvete fottuto, incazzato nero e che vi faccia passare la voglia di vendere fregature..., maledetti

carissimo CristianDb, sono un responsabile vendite di 1ic-consulting. lei a quale brand fa o faceva riferimento?
visto che qui tutti dicono la loro, mi aggiungo pure io. sulla qualità dei prodotti non mi esprimo. sono dell'opinione che non ci siano prodotti ottimi o prodotti pessimi. certo, alcuni sono migliori di altri ecc. ma sempre il prodotto diventa spazzatura, quando chi lo consiglia o lo vende segue la logica della vendita e non della consulenza. in unici global group ho imparato molte cose e mi ritengo fortunato di ever trovato responsabili che seguono una certa filosofia. certo che da un punto di vista tecnico le ore di aula non sono "molte". forse la cosa è pù una ricerca personale. quando ho chiesto ai miei responsabili di trattare argomenti tecnici ho sempre avuto risposta. questo non toglie che non brilliamo di formazione tecnica. è assodato che siamo una commerciale. non ci trovo nulla di male a patto che chi va in vendita lo faccia con un pò di etica (visto che siamo intermediari iscritti al RUI) che a volte ti fa fare qualche contratto in meno ma quelli che fai sono trasparenti. mi infastidisce di più leggere le sue posizioni che i post dei clienti scontenti. i clienti delusi lo sono non perchè il 6 unico o altri prodotti facciano schifo (tra l'altro a me il 6 unico piace), ma perchè scoprono "dopo" alcune caratteristiche. una persona che sottoscrive un prodotto finanziario va accompagnato anche lungo il percorso e a volte questo non succede. non so se ha notato che molti dei nostri colleghi di altre agenzie o compagnie non vengono messi alla gogna come spesso accade a noi e so per certo che non sempre sono dei mostri di alta finanza, ma non si fanno sputtanare scrivendo cazzate su post come questi. a mio parere potremmo dare una certa qualità alla nostra professione, magari accettando le critiche, piuttosto che "nasconderci dietro ad un dito" e facendo consulenze adeguate. io non posso riparare a cose fatte da altri, ma posso sicuramente fare meglio la mia parte.
purtoppo la società è divisa per aree e strutture. non tutte lavorano in questo modo anzi, ma quelle che lavorano male sputtanano le altre e tutto diventa marcio. i post come il suo, non fa altro che confermarlo.
buona giornata

Rispondo con molta sincerità a christiandb, per le belle e confortanti parole espresse nel suo post, rallegrate dallo spirito propositivo di colui che in genere è molto preso da un qualcosa e/o qualcuno che gli ha fatto toccare il cielo con le dita............Mi dispiace amico ma non è così......!!!! Non stò quì adesso a spiegarti tutto,perchè 3 anni buttati al vento non si possono raccontare in due righe, ma una cosa posso tranquillamente dirti,e non da sfigato che non ha avuto successo!!(come e facile poì definire la persona che molla) ...che a distanza di 2 anni,questi signori ancora pretendono da me proviggioni tra l'altro da loro già incassati nei rendiconti per differenza........bhe!! sai cosa ti dico!!!! fai la tua strada,.....un giorno probabilmente avrai da riflettere su quello che trovi scritto.Scusa dimenticavo......ti raccomando di seguire sempre i corsi v1 - v2 - ecc.....ti serviranno nella vita!!!questo te lo posso dire tranquillamente..........con rammarico S.l

Spiegare tutto al cliente, ed accertarsi che abbia capito, è un obbligo di legge.

Quindi ci stai dicendo che ai vostri corsi vi dicono di non rispettare la legge...ammazza, che serietà di azienda!

A proposito, come mai ogni tot anni dovete cambiare nome? Sarà...forse...che ve lo bruciate a forza di vendere queste cose e quindi dovete ripulire tutto per proseguire come se nulla fosse sotto altra insegna?

Volevo ringraziare marver per le importantissime delucidazioni date per quanto riguarda il prodotto 6 Unico,che non solo consiglio ai miei clienti in veste di Responsabile Vendite 1iC Global Group,ma che posseggo personalmente,con dei rendimenti devo dire veramente interessanti rispetto al mercato. Per rispondere al sig. Valanzasca46,volevo farle notare che in azienda viene sempre detto,e sottolineo SEMPRE,Corsi Tecnici apparte (fatti apposta per capire i prodotti!),che quando si va in consulenza bisogna conoscere al 150 % il funzionamento del prodotto e tutte la sua parte tecnica,ma che non per forza deve essere spiegato passo per passo al cliente che,non essendo esperto nel campo,non ci capirebbe nulla e anzi,si troverebbe spiazzato e confuso rispetto al prodotto,che non sottoscriverà mai e poi mai a quel punto. Quindi se lei non percepisce le cose che vengono dette in azienda,almeno e dico almeno non renda pubblica la sua ignoranza!

Volevo rispondere a valanzasca46.
Se il suo studio dei prodotti da luglio come dice lei, ha prodotto come risultato lo scrivere questa marea di idiozie, si faccia dei pensieri...Non voglio nemmeno perdere del tempo a risponderLe a tutto il resto, non ne vale la pena mi creda,mi auguro solo che le abbiano gia' dismesso il mandato.

Volevo rispondere a captai...
Quello che hai scritto e' corretto, 10% il primo anno, dal 4 al 15 1.5%, e al 15 anno 8%.
Saluti.

Salve, mi permetto di dire la mia sulla 1ic e sul prodotto sei unico.
Premetto che da luglio sono un collaboratore della 1ic global group e in questo periodo ho conosciuto sia la sociata' che i prodotti.
Per quanto riguarda la societa' non è altro che la successione della ssi( stessa sede ad legale ad Affi,quasi tutte le stesse persone) quindi stesso sistema a multi level marketing. da luglio ad ora non mi sono dedicato tanto alla vendita perchè prima volevo studiarmi bene i prodotti, cosa che all'interno dell'azienda non fa' nessuno, perchè loro stessi ti dicono che per vendere non serve conoscere la tecnica del prodotto tanto non serve a niente, basta solo sapere come fare ad entrare in simpatia con il cliente e poi gli puoi proporre quello che ti pare tanto si fidera' di te, sistema che non condivido affatto infatti li sto mollando.
per quanto riguarda il 6 unico come prodotto non è male, ma non è da utilizzare come un risparmio ideale(come voglio far credere loro)percheè è si vero che danno il 10% di bonus iniziale e l'8% al 15esimo anno se non si è mai sospeso i versamenti, ma è anche vero che ci sono dei costi e non proprio bassi. praticamente i costi sono il 65% sul versato al primo anno e il 65% al secondo su tutte le altre annualita' versate c'è il 13% di costi piu' 3 euro al mese per tutta la durata del contratto, altre a questi c'è anche il fatto che le quote hanno un prezzo di aciusto e un prezzo di vendita che è abbastanza piu' basso. altra cosina è l'incremento del premio annuo che si puo' scegliere dal 2,5% al 10% e su questo incremento ci sono dei costi che mangiano buona parte dell'incremento. è vero che ci sono vari fondi e si possono fare fino a 12 switc gratiuti per anno ma bisogna stargli dietro e per vedere l'andamento dei vari fondi per cercare di guadagnare il piu' possibile visti i costi.
il mio consiglio visto il modo di lavorare che hanno è quello di lasciar perdere tutto, visto che non si ha a che fare con dei Consulenti personali ma con dei burattini in mano di un sistema che da anni prende in giro clienti giocando con i loro progetti per il futuro.

giusto per essere precisi...

supponiamo che io adesso sottoscriva il prodotto e nel primo anno verso 1000. Il NAV del fondo prescelto (per comodità uno solo) è 10, quindi compro 100 quote. Clerical Medical mi regala un 10%, cioè altre 10 quote? Pagate di tasca sua? E lo stesso fa dal terzo anno in poi, cioè "paga" al fondo l'1,5% del mio investimento e mi assegna quelle quote?

Salve, meglio "occupare" il sito aduc con scambi di opinioni intelligenti, piuttosto che leggere commenti gratuiti fuori luogo, quindi le posso garantire che facciamo un piacere a molti.
Per la extra allocation, funziona proprio cosi:
Sul primo anno di versamento, clerical medical, da' un 10% di extra allocation in quote, a partire dalla 37 mensilita' il tasso di allocazione dei premi sara' del 101.5%, quindi l'1.5% di quote gratuite in piu', al 15° anno dalla Data di Decorrenza verrà assegnato gratuitamente un bonus chiamato Quote Fedelta' ed e' l'equivalente del 8% del numero totali di quote allocate al Contratto (a determinate condizioni, non ci devono essere interruzione nel versamento dei premi). Queste sono delle condizioni che clerical medical, riserva ai clienti, gratuitamente, ogni tanto in una Unit linked qualcosa di buono si trova.
A presto

Signor Marco,

anche Lei mi è simpatico quindi continuo volentieri la discussione, anche se prima o poi dovremo interromperla per non occupare il sito ADUC.
Non volevo screditare il suo lavoro e la sua società, il mio discorso era più in generale sulle polizze unit-linked: utili se si vuole assicurare qualcosa, molto meno soddisfacenti per quello che riguarda il rendimento come investimento. E questo - in generale – per gli alti costi che sono caricati. Se questo prodotto ha bassi costi ed elevati benefits per i sottoscrittori, tanto di cappello. I suoi argomenti però sono tipici di chi vende questi prodotti; la mia analisi è basata più sui “fondamentali” (se vogliamo chiamarli così), inclusi costi, dove investe, come, con quale filosofia, … Conosco bene i PAC: in teoria sono una buona strategia, ma non possono essere proposti SOLO dicendo che quando il mercato scende si comprano più quote e poi quando risale si guadagna.

Una curiosità: non ho capito la storia della extra-allocation: vuol dire che se io ho 100 quote, dopo un certo numero di anni Clerical Medical me ne “regala” 1,5? Da dove vengono queste extra-quote? Chi le finanzia?

Infine, riguardo la mia filosofia, credo di essermi spiegato male: ho detto 5 anni (inizialmente volevo dire almeno 10, poi mi sono contenuto a 5) perché questo è l’orizzonte su cui guardano molti risparmiatori, anzi, molti purtroppo anche più a breve…. Io investo in un’ottica di lungo periodo. Per questo allungare la “scommessa” a 15 anni mi trova assolutamente d’accordo: per come la vedo io – e ovviamente posso sbagliarmi – allungare l’orizzonte temporale aumenta in maniera significativa le probabilità che il mio portafoglio sia più efficiente (meno costi, zero turnover, impatto dell’interesse composto su rendimenti elevati).

A presto

Salve captainharlock, mi e' simpatico e cortese quindi le rispondo a quello che mi ha chiesto.
Allora...
Il 7% che lei dice viene applicato solo quando decido di vendere, non avendo lei sottoscritto il prodotto (ma se vuole sono ben lieto di farlo)se io oggi compro a 7 euro e andro' a vendere a 8 considerando il 7% non lo considero come costo, perche' mi va a incidere sul plus del valore di quota, visto che nel prodotto esistono fondi (Flexible 70%, 80%, 90%...) ove la compagnia garantisce che la quota non scendera' mai al di sotto della percentuale che Lei sottoscrive, non dal momento suo di ingresso ma dalla data di lancio del fondo. A oggi tali percentuali dei rispettivi fondi sono circa del 76%, 85%, 96%, quindi e' corretto considerarlo come un "costo" ma non potrebbe incidere in fase di vendita in maniera penalizzante. Per i costi di gestione dello 0,5 le confermo che sono solo sui primi 36 mesi mediante cancellazione di quote, per fare una puntualizzazione, tutti i vari conteggi che lei ha elencato, non possono uscire dalle quote allocate nei primi 36 mesi.
Il costo inteso del fondo pari a 0, era per dirle che sottoscrivendo un "6 Unico" da minimo euro 2.400 annui, utilizzando il bonus del 1.5 di extra allocation, e considerando che il fondo Pacific ha un costo di 1,35%, possiamo dire che la gestione di questo fondo e' pari a 0?
Per quanto rigurada l'analisi a 10 anni del sole 24 ore, (lasciandomi la mail le giro le copie del giornale)l'analisi e' stata fatta sul fondo di Clerical Medical Pacific Basin Eq. $, il fondo inserito in 6 Unico e' lo stesso come costituzione e parametri di investimento,chiamandolo per il prodotto 6 Unico, CMIG Pacific Basin Enhanced Equity, e da qui hanno fatto l'analisi.
Per la performance, non so' dirle se e' o non e' eccezionale, ma dalla data del fondo il valore di quota ha fatto un +108,56% dal 2004...e se lei considera che questo prodotto e' un P.A.C. e quindi quando il mercato scende compra piu' quote (vedi 2008) e quando sale chiaramente il valore aumenta, le posso che questo prodotto ha dell'eccezionale. Chiaramente mio punto di vista e conteggi alla mano.
Per chiudere, consideri che "6 Unico" ha una durata minima di 15 anni di risparmio, quindi medio lungo periodo, proprio per sfruttare i momenti di discesa e rialzo del mercato finanziario. NON e' un prodotto per 5 anni, ecco da dove eravamo partiti con le nostre "chiacchiere". Un cliente che sottoscrive un prodotto di questo tipo, DEVE mantenere la durata minima consigliata, e alla fine passato questo periodo puo' vedere i frutti di questo piano di accumulo. Io sono d'accordo con lei che esistono altri metodi per poter guadagnare forse piu' soldi nel breve periodo, e questo prodotto NON sposa la sua filosofia. Quindi la nostra "scommessa" e' sempre valida, ma dobbiamo cambiare i paramentri, almeno 15 annni, altrimenti le sottoporro' un prodotto a 5 anni io....e poi vediamo.
Per ora e' stato un piacere, spero che con il suo aiuto, si sia fatta un po' di chiarezza, in primis su questo prodotto, e in poi sulle compagnie e gli intermediari, che oggi, come me, svolgono questo lavoro in maniera molto professionale; E' facile screditare aziende e persone senza conoscere a fondo i fini di una operazione, pensando che tutti freghino tutto.
Le auguro una buona giornata e a presto, per la "scommessa"....arrivederci
Marco Verzeletti

La ringrazio di nuovo per le sue risposte e mi scuso se insisto, ma non mi tornano alcune delle cose che dice. Riguardo al documentarmi ho solo visitato il sito di 6 Unico, come ho detto sono stato pigro e non ho letto tutto il prospetto, ma ho fatto un’analisi preliminare che ogni cliente dovrebbe fare.

Alcune considerazioni sparse:
- Da quanto scritto sul sito il bid-ask spread del 7% è valido per tutta la durata del contratto, non solo per i primi 36 mesi
- per i costi di gestione del contratto si dice: “Sulle quote allocate al Contratto durante le prime 36 mensilità (Quote Iniziali) viene applicato un costo mensile pari allo 0,5%. La detrazione viene effettuata annullando il numero necessario di quote al prezzo di vendita. Lo 0,5% viene applicato mensilmente a partire dalla prima allocazione. L'applicazione continua per tutto il Periodo di pagamento premi.” I punti interrogativi si riferivano all’ultima frase: non si capisce se lo 0,5% è solo per i primi tre anni o per tutta la durata del contratto
- non ha risposta alla mia richiesta di spiegazioni di questa sua frase: “il costo e' pari a 0, in quanto e' la costruzione del prodotto "6 Unico" ad averli inseriti”
- vorrei anche una spiegazione si questo: “I fondi disponibili da inserire nel prodotto 6 Unico sono solo 15, ed il più vecchio di loro è partito nel 2004: non sono sicuro di come possa essere fatta un’analisi su 10 anni di questa unit-linked.” Non mi sembra che il prodotto sia stato in esistenza per 10 anni, se mi sbaglio mi corregga.
- La perfomance dei fondi sottostanti, compreso il Pacific Basin, non mi sembra così eccezionale come da Lei sottointeso, ma anche qui mi corregga se dico inesattezze

Chiaramente ogni risparmiatore deve fare delle considerazioni sulla propria situazione ed obiettivi e decidere cosa è meglio per lui. Lei è soddisfatto del prodotto e non ho motivo di dubitarne; io per i miei investimenti personali non lo avrei mai considerato (non ce l’ho con 6 Unico, parlo di unit-linked in generale), preferisco altre tipologie.

Una cosa però va considerata: in un mondo di bassi rendimenti come quello in cui siamo al momento, a maggior ragione occorre contenere i costi. E le unit-linked vanno esattamente nella direzione opposta (di nuovo, tutte in generale, non questo specifico prodotto): costi di gestione, costi di marketing, caricamenti, spese e commissioni di strutturazione, marketing, vendita, ….

Terrò d’occhio il prodotto per vedere come evolve, ma visto che ha anche scritto di lasciar perdere titoli vari ed obbligazioni, le propongo questo - chiamiamolo - gioco: io metto un portafoglio di 10 azioni, Lei il prodotto 6 Unico, decidiamo una data di inizio e tra 5 anni vediamo quale dei due ha avuto il miglior rendimento netto (netto, ovviamente, di tutti i costi).

Buona giornata

Sig. captainharlock, vedo che si e' documentato a riguardo. Il fatto che non ho elencato quello che lei molto accuratamente ha fatto e stato solo perche' non credevo volesse una relazione dettagliata come ha fatto. E' tutto corretto quello che ha scritto, dal suo punto di vista chiaramente. Non voglio inoltrarmi in cosa sia meglio per un risparmiatore fare, se Unit Linked, titoli di stato, obbligazioni...(Parmalat, Cirio, ecc...io le lascierei un po' perdere se devo dirla tutta) comunque, per quanto riguarda il prodotto 6 Unico cerchero' di risponderle per ordine, giusto per chiarezza verso chi tutti i giorni legge questi forum. Lei scrive:
- All’interno della polizza le quote sono inserite al prezzo di acquisto e cedute al prezzo di vendita. Quest’ultimo è il 93% del prezzo di acquisto: quindi un bel bid-ask spread del 7%, non certo poco.
- Sulle quote allocate nei primi 36 mesi viene applicato un costo dello 0,5% mensile. Quindi nei primi tre anni un altro 6% anno è trattenuto sotto forma di caricamenti. Questo continua per tutto il periodo di pagamento dei premi (???)

La risposta e' che e' solo nei primi 36 mesi, come tutti gli altri costi che ha elencato restano all'interno delle quote iniziali, quindi 36 mesi. Onoeri ok, 3 euro. Costi di switch sono fino a 12 all'anno GRATUITI, dopodiche corretto 15 euro. Costo del fondo corretto. Si e' dimenticato di dare pero' questa info:
il primo anno 10% di extra allocation
dal 3 anno al 15 anno 1.5% di extra allocation
e al 15 anno un bonus fedelta' pari al 8% sul N.A.V. Chiaramente piu' il rendimento del fondo.

Io sono soddisfatto del prodotto che ho sottoscritto, rendicontazioni alla mano, poi ognuno e' libero di pensarla come crede. I conteggi bisogna farli alla fine, lo tenga d'occhio quel fondo poi mi dira' se e' stata una caz....oppure un buon risparmio.
BUona giornata anche a Lei

Grazie al sig. Marco per la sua risposta, alla quale vorrei controreplicare.

1) “ogni e rimarco OGNI prodotto Unit Linked ha chi più chi meno costi e penali in caso di riscatto anticipato”: assolutamente vero! E sono esattamente questi costi e caricamenti vari che rendono le polizze unit-linked un prodotto inefficiente dal punto di vista del risparmio. Le polizze assicurative/previdenziali sono ottimi prodotti per proteggersi da eventi imprevisti, non lo sono per chi vuole accumulare il proprio capitale (questo ovviamente dal punto di vista dei rendimenti, se qualcuno le sceglie per altri motivi può darsi che ci sia convenienza)
2) la raccolta di questi prodotti (così come le obbligazioni bancarie retail) è senz’altro massiccia in Italia: questo perché le reti distributive sono capillari e riescono a venderle bene, così come fanno gli sportelli bancari con le obbligazioni della propria banca, che però è ampiamente dimostrato rendono meno dei titoli di stato… quindi, complimenti a chi riesce a venderle, ma di nuovo il successo commerciale non vuol dire che siano un buon prodotto in termini assoluti. Purtroppo la cultura finanziaria dell’italiano medio è molto bassa e si fa facilmente convincere da soluzioni che sembrano ottimali (magari perché all’apparenza sofisticate) ma non lo sono. È assolutamente lecito non pensarla come me, ma se fa un giro per questo sito o altri troverà centinaia di lettere di lettere di risparmiatori che si lamenteno sempre delle stesse cose: non mi avevano detto dei costi, dopo 10 anni di versamenti il capitale vale la metà, non si riesce ad uscirne, …
3) la questione della bontà delle performance del fondo Pacific Basin Enhanced Equity l’ha tirata fuori Lei, non certo io
4) “Per quanto riguarda il privilegio di avere questi fondi, il costo e' pari a 0, in quanto e' la costruzione del prodotto "6 Unico" ad averli inseriti”: su questo avrei bisogno di una spiegazione su cosa intende esattamente su costo zero, non sono sicuro di capire.

Analizziamo invece i costi come da sito del prodotto.
- All’interno della polizza le quote sono inserite al prezzo di acquisto e cedute al prezzo di vendita. Quest’ultimo è il 93% del prezzo di acquisto: quindi un bel bid-ask spread del 7%, non certo poco.
- Sulle quote allocate nei primi 36 mesi viene applicato un costo dello 0,5% mensile. Quindi nei primi tre anni un altro 6% anno è trattenuto sotto forma di caricamenti. Questo continua per tutto il periodo di pagamento dei premi (???)
- Oneri di servizio: un altro bel €3 mensili per tutta la durata della polizza
- Costi di switch: dal secondo anno, €15 per ogni switch tra fondi
- Commissioni di gestione dei fondi: da 0,65% a 1,85%, quindi non certo zero come detto da Lei.
Ammetto di essere stato pigro e di non aver avuto voglia di leggere le 114 pagine del prospetto completo, ma personalmente mi sono bastati i costi sul sito.

I fondi disponibili da inserire nel prodotto 6 Unico sono solo 15, ed il più vecchio di loro è partito nel 2004: non sono sicuro di come possa essere fatta un’analisi su 10 anni di questa unit-linked.

Ah, quasi dimenticavo: dei 15 fondi, NESSUNO batte il proprio benchmark da inizio attività, e solo raramente la performance è migliore delle medie degli altri fondi simili. Questo perché investirci non è a costo zero, ma ha un TER da circa 0,70% a 2%, oltre ad avere un turnover molto elevato. Per il fondo Pacific Basin: da inizio (2004) ad oggi è cresciuto del 19,8% (cumulato, non annuo), mentre il benchmark è cresciuto di oltre il 23% e la media di fondi simili del 20%.

Ovviamente Lei tutte queste cose le sa e ha omesso di dirle solo per farci provare il piacere di andarcele a cercare?

Mi auguro di aver argomentato le mie conclusioni. Buona giornata anche a Lei.

Volevo rispondere al sig.captainharlock, andiamo per gradi... Io non ho mai detto che Clerical Medical ha costi o penali inferiori alla media, ma volevo sottolineare che ogni e rimarco OGNI prodotto Unit Linked ha chi piu' chi meno costi e penali in caso di riscatto anticipato. Appurato questo, che lei dica che un piano di accumulo capitale sia una forma inefficiente di risparmio per via dei costi, e' una sua opinione, e va rispettata. I dati parlano di una raccolta di 7,4 miliardi di Euro (+126% rispetto al 2009) non le so' dire se siano tanti o pochi, ma diciamo che qualcuno non la pensa proprio come Lei. Per quanto riguarda i fondi di Clerical Medical, nel prodotto 6 Unico, intendevo dire esistono 20 fondi, e nella performance che Le ho scritto, e' stata fatta una classifica delle Unit Linked con 10 anni di vita, evidenziando quali hanno chiuso con un segno piu', quindi i migliori, e quelle con il segno meno. Mi sono solo soffermato a riportare quello che il sole 24 ore ha evidenziato. clerical medical non ha solo 20 fondi, ma vada sul sito cosi li potra' tranquillare controllare e contare. Per quanto riguarda il privilegio di avere questi fondi, il costo e' pari a 0, in quanto e' la costruzione diel prodotto "6 Unico" ad averli inseriti. Non volevo sminuire il sito della Aduc, anzi, ma a volte anzi spesso, si danno giudizi e pareri senza conoscere prodotti e l'obiettivo per cui una persona ha sottoscritto quella soluzione.
Mi auguro di averLe dato una mia speigazione, buona giornata.
Marco

alè, eccone un'altro che ci ricorda quanto sono bravi, buoni e assolutamente dedicati ai clienti...

1)lei dice: "snocciolando costi, penali ecc...come se ogni altro prodotto di pari costruzione sia privo di costi o penali": il fatto che penali, caricamenti e costi su questo prodotto siano leggermente inferiori alla media (non so, assumo dalle sue affermazioni) non lo rende un prodotto buono in assoluto; forse meno peggio del resto ma sempre costoso ed inefficiente come forma di risparmio;
2) cosa vuol dire che uno (e dico uno!) dei vostri fondi è tra i migliori dieci del 2010? Qualcuno deve essere in cima alla classifica e può essere anche solo per fortuna... e poi: il prodotto è tutto investito in quest'unico fondo, che tra l'altro è un Pacific Basin Enhanced Equity e quindi poco adatto per molti risparmiatori? quali sono gli altri fondi e che performance hanno avuto? tutti al posto numero 11 della classifica e quindi appena fuori dalla top ten oppure nemmeno classificati? e quanto costa il "privilegio" di accedere a questo fondo?

PS: forse voleva scrivere "..che rispetto al sole 24 ore e' un pochino MENO credibile": se il sito ADUC è più credibile contraddice se stesso

Buongiorno volevo rispondere agli utenti che hanno chiesto chi fosse 1iC Global Group Spa e Clerical Medical... Mi viene da sorridere sul fatto che scrivendo su un qualsiasi motore di ricerca le 2 societa' vi appare tutto...e invece vi "limitate" a saperlo tramite questo sito che con tutto rispetto non e' in grado di potervi dare nessuna informazione, o meglio, vi dice quello che vuole...snocciolando costi, penali ecc...come se ogni altro prodotto di pari costruzione sia privo di costi o penali. A parte questo piccolo consiglio, Clerical Medical (1.629.000.000 di sterline come capitale sociale....) è una società Britannica specializzata in prodotti assicurativi-finanziari con oltre 180 anni di esperienza nel settore. Fa parte del Lloyds Banking Group, uno dei maggiori gruppi di servizi finanziari europei, e gode di una forza e stabilità finanziaria continuamente riconosciute dalle più importanti agenzie di rating indipendenti. Viene distribuito da diverse banche e in esclusiva per l'italia con specifici prodotti con la 1iC Global Group. I rendimenti consultabili dal "Il sole 24 Ore Plus 24" del 22/01/2011 e NON dal sito ADUC che rispetto al sole 24 ore e' un pochino piu' credibile....sono:
Nei migliori 10 come performance del 2010
Clerical Medical CMGI Pacific BasinEnhanc Eq. 27.63% - a 3 anni 15.53%; I migliori a 10 anni lo stesso fondo con il 99.94%, questo per dirvi che avete sottoscritto un buonissimo prodotto, rispettando la scadenza che DEVE essere almeno di 15 anni. E dubito che il consulente non vi abbia informato in quanto sul contratto dove apponete la firma e' scritto a lettere cubitali.
Saluti
Verzeletti Marco