Non serve criticare e cercare di trovare soluzioni tampone a queste decisioni di arginare il malfatto.
Necessita, invece, prevenire anzichè curare(inutilmente).
Innanzitutto, sapendo che il cittadino comune, il risparmiatore, che erroneamente viene chiamato investitore,non conosce il funzionamento complesso delle banche, non ne conosce e tantomeno può analizzarne i bilanci(spesso anche i più esperti analisti non ci riescono bene) è fondamentale che organismi pubblici e super-partes lo facciano per loro e in maniera continuativa ne divulghino i risultati.
Nulla vale andare in banca e visionarsi un bilancio, dell'anno prima e fare raffronti con altri precedenti o con quelli di altri istituti.
Prima di tutto uno su centomila potrebbe fare ciò e con scarsi risultati. Secondo, ricavarne la linea guida di come suggerisce l'articolo e cioè..." Un avviso ai risparmiatori e' indispensabile: attenzione alle obbligazioni emesse da banche in difficolta'.".....
è pura utopia giornalistica.
Come pretendere di cavarsi di dosso il problema alimentare, magari di frodi, infezioni, contraffazioni, ecc. invitando a leggersi le "famose etichette"!
La risoluzione delle problematiche con l'introduzione delle "bad bank" è infatti, un
maldestro ed ingenuo tentativo di tacitare l'opinione pubblica riguardo alla fiducia sulle banche.
Che non sempre hanno torti, ma spesso sono state costrette a concedere prestiti più del dovuto, per necessità di mercato e di rifacimento di una facciata compromessa dalle dicerie che "le banche non concedono prestiti", allentando le redini nei confronti di clienti e garanti.
La banca ha necessità primaria e statutaria di prestare i soldi e, se le viene impedita per il consequenziale che i clienti non restituiscono, o i loro garanti, chiude bottega.
Quindi operare su questo e non puntare solo sul rappezzamento del pregresso che sarà di difficile attuazione e di ulteriori guai data la complessità e la farraginosità dell'enunciato.