@ carmelagiaquinto
Premesso che i commenti non solo il luogo adatto per postare domande (esiste uno spazio apposito sul sito:
http://investire.aduc.it/info/consulenza.php )
rispondo in breve.
Non ho dubbi che ci saranno associazioni di consumatori che proporranno class action.
Ho invece fortissimi dubbi sulle basi giuridiche della motivazione della mancata comunicazione che cambiamento di rating.
Certamente noi non promuoveremo mai una class action su quelle basi.

In caso di haicut che coinvolga i retail, si potrebbe fare una class action risarcitoria contro le banche, come la mia, che non hanno fatto pervenire ai propri clienti alcuna documentazione sul cambiamento di rating che le obbligazioni elleniche hanno subito nel corso di questi mesi?

@matteo.lombardo
Grazie della precisazione. Nello stesso link riportato nella risposta si legge - giustamente - che lo scambio sarebbe con titoli greci per il 31,5% e dell'EFSF per il 15% più i titoli PIL.
E' stato un errore di fretta. Dovrebbe non accadere, ma purtroppo talvolta capita di fare refusi.
Ho provveduto a modificare il testo sopra in modo che chi legge successivamente non legga l'informazione errata.
Grazie ancora.

piccola correzione: i titoli zero-coupon EFSF a 24 mesi sono per il 15% del valore nominale ed i nuovi titoli greci a 30 anni (con ammortamento) per il 31,5%. A seconda del tasso di sconto utilizzato il valore del pacchetto può essere tra 25 e 30, quindi i prezzi di mercato dei titoli esistenti si sono orientati su questi valori.

Un'altra considerazione che vale anche per altre lettere: non è obbligatorio aderire allo scambio, si può fare il cosiddetto "hold-out" ed aspettare di essere rimborsati a 100 (come alcuni fecero con i bond argentini). Le autorità greche ed europee hanno però previsto un livello di accettazione del 95% (sicuramente dopo discussioni con i maggiori creditori): se questa soglia non fosse raggiunta l'offerta di scambio potrebbe essere ritirata e le conseguenze di ciò non prevedibili ma sicuramente peggiori di quelle proposte.

È il classico dilemma del prigioniero: ogni investitore ha l'incentivo a non aderire allo scambio (se non accetto e gli altri si, vengo ripagato alla pari), ma poiché tutti fanno questo ragionamento il rischio è di far fallire l'offerta (e quindi tutti saranno in una situazione peggiore).