Che il governo precedente andasse cambiato è di solare evidenza. I mercati vendevano in continuazione con metodo.

Ora i mercati sono guardinghi: Lo spread continua a rendere ben vantaggioso il titolo di stato italiano, a spese del tesoro pubblico ovviamente, e c'è attesa.

Che il governo precedente andasse cambiato è di solare evidenza. Tutto da vedere è quello che farà questo governo.

"Una delle premesse per uscire da questa crisi finanziaria è il cambiamento di questo Governo"
Alla luce di quanto possiamo tutti vedere l'autore di questa previsione non ritiene opportuno rivedere la sua previsione ,magari ammettendo che qualche pregiudizio personale gli ha fatto velo?

Governo tecnico? Non ci vogliono i professori ed i banchieri ... per bastonare famiglie e lavoratori gia indebitati fino al collo ... si parla nuovamente di IVA e di ICI ... non sono poche lire ma centinaia e centinaia di euro a famiglia.Tagliamo prima i vitalizi, dimezziamo i 1000 parlamentari inutili, aboliamo provincie ed enti inutili, vendiamo tutto ciò che si puo vendere, privatizziamo il carrozzone della RAI (a cosa serve? solo pubblicità e trasmissioni sciocche al servizio delle correnti politiche).Si interviene nuovamente sulle pensioni con il risultato che chi è prossimo al pensionamento (passando anche "gli anziani"al contributivo)si vedrà dimezzato il suo assegno ...I tecnici applicano le regole senza chiedersi se poi le famiglie sono in grado di andare avanti ... A quanto pare sono tutti daccordo ... tanto i politici non pagano nulla ...

Io penso che è difficile a dirsi che un governo tecnico è la soluzione definitiva. Del resto, anche loro sono persone con la carne e con le ossa. E poi, io non so quanto di umano possa avere un tecnico, non si governa un paese con (un'altra) riga e (un altro) compasso, lo sappiamo già. Comunque, per il momento aspetto le misure concrete.
Per quanto riguarda i paesi indebitati, sono anni che si sapeva che la situazione italiana era pessima e ciò che è successo lo trovo... naturale. Abbiamo perso tre anni, tre anni in cui loro hanno fatto finta di nulla nella speranza che la crisi finisse portando via con sè tutti i problemi. Ma così non è stato.

Ecco lo choc.
--

Chi diceva che questo governo è il fallimento della politica? Anche questo s'è detto e mill'altro.
Che ci faranno adesso per l'Italia e la nostra economia i mille e passa sugli scranni? e i milioni di loro adepti prendisoldi e inutili parloni sempre in lotta fra loro? Tutti a casa!
Il nuovo governo potrebbe essere la salvezza per sempre. Un Capo dello Stato + un governo tecnico e BASTA. La politica si dimostra un problema e non una risorsa.
Quanti soldi risparmieremmo!
e da dopodomani vedremo.

Intanto:
Domani a Piazza Affari: è lotta tra ribassisti e rialzisti... che vi dicevo- speculatio maria.. è scoppiata la rivolta.
e
mercoledì, 16 novembre 2011 - 19:32
(AGI) Berlino - Il debito pubblico tedesco e' a livelli cosi' elevati da essere preoccupanti. Lo ha sottolineato il presidente dell'Eurogruppo, Jean-Claude Juncker, in un'intervista con il quotidiano General-Anzeiger. "Considero il livello del debito tedesco una fonte di preoccupazione - ha dichiarato Juncker - La Germania ha debiti piu' elevati della Spagna, il fatto e' che in Germania nessuno se ne vuole accorgere" . Assisteremo alla caduta delle Aquile?
Ci vuol poco a rivoltare le frittate: Bund tedeschi in differenziale(amato spread adesso basta) katastrofen con i più sicuri btp Italiani.....

Come la mettiamo adesso, grandi filosofi della moneta e delle ragioni sempre contrarie e dell'Italia solo stronzamente politica con lo spread della konzernfaustkrukken?
Stampa, print, fotocopie, emuli di Gutenberg ....arbeiten!!!

@savgp8801

Appunto, una questione è se gli italiani sono altruisti abbastanza, se sono in grado di reggere "domani" il calo dei rendimenti. E' molto facile fare acquisti "oggi", quando nessun altro ti può dare di più.

Per quanto riguarda le "organizzazioni che sfruttano la debolezza coglionare del sistema "mercati"" sono d'accordo con te, del rersto ho scritto qualcosa di simile in qualche intervento più giù. Il mercato finanziario non è il mercato rionale dove acquistiamo frutta e verdura e dove il meccanismo di formazione dei prezzi è trasparente ed elementare, ma un mercato che adotta sistemi e mezzi che non hanno come scopo ultimo o soltanto come scopo ultimo la comprevendita di titoli: la pura speculazione o le scalate societarie sono degli esempi. Io ripeto che occorre una diversa disciplina degli stessi e veti maggiori. Non possiamo più credere che tutti possono creare ricchezza dal nulla, non esiste una cosa del genere. Come anche non posso tollerare giochini di tutti i tipi.

Allora, facciamo una precisazione, francescodeleo,
Il messaggio è il classico sasso nello stagno:
Da più parti vengono lanciati questi segnali: da Banche (Intesa, ecc.), da Industriali, da ordini professionali, da comitati di privati e da privati stessi, da categorie che hanno capito finalmente che il mercato (quello che ora è considerato l'unico mezzo a disposizione per stabilire ogni economico-politica in ogni settore) è in un momento di massima euforia speculativa. Quando si riesce a far soldi sulle spalle di altri, non ci si tira indietro se si possiedono le armi per farlo.
Il mercato funziona così: domanda ed offerta; punto.
Le vendite con scarsa controparte di acquisto fanno matematicamente abbassare le quotazioni.
Gli acquisti con scarsa controparte di vendite fanno aumentare le quotazioni.
Le vendite sono innescate, in regime normale, da fisiologici movimenti del sano mercato, ma in regime di panico di default o di perdita consistente, da insane corse a disfarsi dei titoli.
La speculazione innesca questo panico e agisce di conseguenza.
Acquista poi a prezzi stracciati per rivendere subito dopo, anche guadagnandoci poco, ma molte volte, e fa grossi interessi coi grandi numeri.
Questo fenomeno è osservabile dagli andamenti a "sega" discendente degli indici (salvo i grossi problemi tipo, adesso, finmeccanica)
Allora che fare per frenare questa corsa?
Acquistare capillarmente, massicciamente e a lungo tempo i titoli, ma da parte di molti e in tali misure da poter contrastare la speculazione e con costanza.
Tutto questo, a prescindere dai buoni affari, dagli interessi maggiori di appetitosi lucri personali.
L'acquisto come chiami "indoor" dopo questo clima di fiducia, verrà anche spostato "outdoor" e la speculazione dirigerà le sue mire altrove( purtroppo)
L'Europa e il mondo devono, però, adottare meccanismi per individuare e colpire capillarmente queste organizzazioni che sfruttano la debolezza coglionare del sistema "mercati" -far terra bruciata.

@savgp8801

Io non capisco una cosa sulla questione dell'acquisto "indoor" del debito. Precisamente, non capisco perchè per l'italia sarebbe meglio che i cittadini comprassero i titoli nostrani. Per il momento l'unica cosa che mi viene in mente è che noi privati manteniamo, di norma, i titoli in nostro possesso fino a scadenza. Comperare i titoli adesso, oggi, sarebbe vantaggioso dal punto di vista del rendimento, ma se oggi acquistassimo tutti i titoli, tra qualche anno la situazione relativa ai rendimenti potrebbe cambiare, ovvero i rendimenti - senza forse - saranno più bassi. Quindi, per me, la questione non è tanto acquistiamoli noi i nostri titoli oggi, ma acquistiamoli noi i nostri titoli oggi e domani. In questo modo eviteremo anche che i titoli acquistati da terze parti vengano utilizzati per scopi non prorpio ortodossi, sempre se della loro "liberazione" sia lo scopo dell'aver messo in circolazione tale voce/desiderio.

@Cepu

Certo, non solo lui, ma tutti sono a servizio di "tu sai chi". Chi a mezzo, chi a pieno, chi a tutto servizio...

@ennio4531

E' solo per effetto della legge elettorale, ovvero delle schedine elettorali. Ed è come dici tu, chi vince ha il posto in prima fila assicurato.

http://www.ognipromessaedebito.com/

@francescodeleo

Quando scrivi :

'Noi non eleggiamo un governo, noi eleggiamo dei parlamentari...',

mi chiedo allora sulla scheda elettorale che cosa ci stiano a fare i capolista delle coalizioni ?

Forse, chi vince acquisisce il diritto di andare per primo a prendere il tè dal capo dello stato ?

Bravo francescodeleo, è così. Il nanetto si vuole vendicare, e ora gioca a nascondino tramite alfano, punzecchiando, facendo dei distinguo sull'appoggio, ponendo delle condizioni, disturbando, giocando col fuoco.

CHissà, magari mira a nuove elezioni ma senza farsi cogliere come quello che ha lanciato il sasso. Chissà, magari vuol farsi eleggere pure lui senatore a vita.

D'altra parte è ricchissimo e non vuole andare in galera. Allora, muoia sansone con tutti i filistei.

I mercati l'hanno capito quasi subito, e la graticola non si spegne. Anzi ....

Sono d'accordissimo col dott. pedone. Noi non eleggiamo un governo, noi eleggiamo dei parlamentari. Il capo dello stato ha sempre avuto il compito facilitato nello scegliere il capo del governo, specialmente in questi ultimi anni dove con il pseudo-gioco delle coalizioni sii è sempre saputo il giorno dopo il nome della coalizione di maggioranza e quindi del capo del governo. Che la democrazia non è sospesa, anzi la sospende chi ritiene che la cosa non sia regolare, lo si denota dalle consulatzioni che il capo dello stato ha tenuto domenica allo scopo di sapere se può esistere una maggioranza in parlamento a favore del nuovo capo del governo. E' la Costituzione che lo dice.

Io personalmente avrei voluto nuove lezioni in venti giorni, ma purtoppo la cosa non è fattibile (volendo...). Spero soltanto che monti (che non avrà l'impronta divina come un ministro suo predecessore - 3monti, ma a me ne basta uno e buono) sia più sensato e che sia soprattutto libero. Che sia un tecnico non vuol dire molto. In questi giorni ho sentito da più parti, in anteprima, il programma del suo probabile governo. Anzi, nelle parole di alfano di oggi ho colto un segnale di non completo appoggio a monti ma limitato alle richieste fatte, a suo dire, dall'europa al governo precedente. La storia non è definitivanete conclusa del tutto.

@ Fulvio
Mi sembrava chiaro. In ogni caso:
Chi non vuole il governo Monti tra i parlamentari non ha che da votare contro. Molto semplice. Provino un po'...
Va bene così?
E adesso pro o contro. Basta fiabe.

Nessun italiano può votare a favore o contro Mario Monti. E' senatore a vita!
A mio avviso sarebbe utile informarsi prima di scrivere.

Aggiungo, alla sintesi di Killerinpensione, che un parlamentare in questo momento deve pensare solo alla costituzione: art.67

« Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato »

Questo articolo della Costituzione italiana fu scritto e concepito per garantire la libertà più assoluta ai membri del Parlamento italiano eletti alle camere dei deputati e dei senatori. In altre parole per garantire la democrazia i costituenti ritennero opportuno che ogni singolo parlamentare non fosse vincolato da alcun mandato né verso il partito cui apparteneva, quando si era candidato, né verso gli elettori che, votandolo, gli permisero di essere eletto ad una delle camere.

I deputati, dunque, esercitano la rappresentanza della Nazione e non dei cittadini, ed ancor meno dei partiti, delle alleanze, dei movimenti o qualsiasi altra forma d’associazione organizzata con il fine di ottenere voti per essere eletto e nominato membro del Parlamento italiano.

Per rifarmi all'esempio di Pedone, quando un soldato difende la patria, non può pensare che sta difendendo anche la famiglia del suo vicino di casa antipaticissimo. Deve fare il suo meglio a ogni costo.

@ Alessandro Pedone
Trovo il suo ultimo intervento molto più chiaro. Diciamo che leggendo il suo articolo iniziale uno andrebbe a comprare un bot senza troppi pensieri. Se,tornato a casa, leggesse il suo ultimo intervento, i pensieri gli verrebbero. E anche tanti.

@ ennio4531
Chi non vuole Monti tra i parlamentari non ha che da votare contro. Molto semplice. Provino un po'...

@ennio4531
Comprendo perfettamente l'obiezione sulla "democrazia".
Anch'io, come molti italiani, preferisco di grand lunga un sistema che elegga un governo e poi lo sostituisca con una nuova elezione.
Non ritengo affatto che il voto sia un tributo da pagare alla democrazia, ma che il governo sia una cosa seria.
Non condivido affatto, però, l'estremizzazione che leggo sui giornali vicini all'ex-maggioranza (e che mi sembrano riecheggiare nel suo commento) in base alla quale poiché adesso si fa un nuovo governo che non è espressione della vecchia maggioranza (come non lo era più da tempo!) allora avremmo creato una "sospensione della democrazia".
Non scherziamo.
Se vogliamo parlare seriamente, in Italia la democrazia è "sospesa" perché esiste un regime partitocratico che purtroppo domina da decine e decine d'anni. Questo regime è sempre più tale fino a produrre una legge elettorale che definire "porcata" è un eufemismo.
Formalmente - sempre all'interno di questo regime, che tutto è fuorché democratico - viviamo ancora in una Repubblica Parlamentare ed i governi si fanno e sfanno quando non c'è più la maggioranza parlamentare.
Venuta meno la maggioranza parlamentare anch'io preferirei - in condizioni di normalità - andare al voto. Ma non farlo non significa certo "sospendere la democrazia". Si tratta di una questione di opportunità che viene valutata dal Presidente della Repubblica (che ha questo potere a termini di costituzione) in base alle condizioni del paese.
In questo momento l'urgenza è senza alcun dubbio quella di affrontare la crisi finanziaria.
Solo chi non ha ben capito che la casa sta bruciando può filosofeggiare sull'andare al voto in questo momento.
Primum vivere deinde philosophari.
Il capo dello stato l'ha detto chiaramente con il suo richiamo ai titoli in scadenza.
Con i tassi di mercato attuali, le elezioni in questo momento ci costerebbero non milioni di euro, ma decine di miliardi in termini di maggiori interessi sul debito da pagare per i titoli emessi in campagna elettorale ed immediatamente dopo.
Mi sembra evidente che molti non hanno ancora capito che non siamo più sull'orlo del baratro, siamo DENTRO al baratro e dobbiamo uscirne! Ma forse fino a quando non ci saranno licenziamenti in massa e taglia draconiano la gente continuerà a non capirlo.
Io non so più come dirlo.
Non siamo in una situazione normale, stiamo vivendo un pericolo economico/finanziario simile a quello che provocherebbe una guerra. L'interesse nazionale è quello di tutelare l'economia nazionale che sta rischiando un gravissimo pericolo. Abbiamo la possibilità di evitare l'aggravarsi dei danni ed uscirne, ma possiamo farlo solo con la coesione nazionale. E' tanto difficile da capire? Forse è difficile da credere.
Cosa faremmo se fossimo invasi da una nazione? Ci metteremmo a chiedere le elezioni anticipate?
Lo vogliamo capire che stiamo vivendo un pericolo simile?

Scrive Pedone:
' La caduta di Berlusconi è stato il primo passo imprescindibile. Adesso la parola passa a Monti, la persona giusta, che deve però avere il sostegno convinto della grande maggioranza del parlamento.'

Ricordo che nella I Repubblica il voto era una autentica cambiale in bianco: in sostanza si diceva al politico ... pensaci tu !

Con Monti al governo, per quanto attiene la compressione della sovranità popolare, le cose sono peggiorate in quanto Monti non è stato eletto da nessuno.

Capisco che Pedone faccia parte di quel gruppo di pensiero che ritiene il voto un tributo doveroso da pagarsi alla democrazia, ma quando si tratta di governare, che è una cosa seria, allora occorre chiamare qualcuno del ... sinedrio e cui gli eletti devono adeguarsi.

Mi immagino le battute quando Monti chiederà la riduzione del costo della politica, lui che entrandoci come senatore a vita lo ha già, comunque vada, ....incrementato !

Ah... dimenticavo: Pedone, oltre a Monti, non mi sembra proporre null'altro. Anche lui penderà, come suo discepolo, dalle labbra di cosa dirà il... Vate qualunque cosa dica o faccia ?

@killer in pensione
La questione non è il livello di tasso d'interesse (in)sostenibile. La questione è PER QUANTO tempo il tasso d'interesse è richiesto all'Italia. Le "fonti autorevoli" che parlano del 7% sono tutt'altro che autorevoli. Sono analisti finanziari che traggono questa conclusione dal fatto che sia Grecia, sia Portogallo, sia Irlanda hanno chiesto l'aiuto del fondo salvastati proprio nei pressi del 7% di tassi d'interesse. Questa è un'analisi a dire poco superficiale. Poi, in finanza, come nel calcio, si può dire tutto ed il contrario di tutto perché poi come vanno realmente i mercati non è possibile dirlo. Si può pensare la cosa sbagliata ed avere ragione e viceversa. Se i mercati si convincessero che il 7% è il livello soglia, superato quel livello si arriverebbe in pochissime sedute al 10/15%.
La questione, quindi, è PER QUANTO TEMPO lo spread resterà al 5% o superiore.
Già il 5% di spread è una follia ed è assolutamente indispensabile che venga ridotto SIGNIFICATIVAMENTE a breve, cioè entro settimane. Se passano quattro, cinque mesi a questo livello, l'impoverimento dell'Italia diventerebbe ancora più drammatico di quello che già sta avvenendo in questi giorni. Ciò significherebbe che lo spread aumenterebbe ancora, accorciando ancora i tempi di una eventuale insolvenza.
Ciò che deve essere chiaro è che non esiste un giorno nel quale diventeremo insolventi.
Si tratta di un processo. E' un processo che E' IN CORSO GiA' ADESSO e che abbiamo la possibilità di invertire a patto che i politici facciano il loro corso.
La caduta di Berlusconi è stato il primo passo imprescindibile. Adesso la parola passa a Monti, la persona giusta, che deve però avere il sostegno convinto della grande maggioranza del parlamento.
Fatto questo, l'Europa deve fare la sua parte, ed in particolare la Germania consentendo che l'euro, come tutte le monete importanti del mondo, abbia finalmente il suo "prestatore di ultima istanza".

Io ritengo che è sempre possibile sapere chi e perchè qualcuno fà qualcosa nel mercato finanziario, come anche ritengo necessaria una dura regolamentazione dello stesso. Ed è per questo motivo che non mi trovo d'accordo con il titolo di questo articolo: chi ha deciso che è o sarà necessario uno chock finanziario? Per quanto riguarda il risultato attuale ottenuto, ovvero le dimissioni, mi va bene, non tanto per gli altri effetti, ma se qualcuno mi avesse detto il due novembre se sarei stato d'accordo con queste manovre finanziarie, subdole, per fare cadere il governo avrei risposto di no. Come ho già scritto, non so chi sono costoro, il potere che hanno, perchè lo hanno fatto... insomma io almeno non so nulla. E mi dovrei fidare sulla parola? Non ci penso nemmeno. Io mi auguro che tutto il sistema finanziario venga riportato quanto prima nei ranghi, perchè se è vero che i politici con il loro potere vengono eletti con regolare votazione (il che non significa che se ne deve fare un abuso), è anche vero che non posso ammettere l'esistenza di un potere occulto, tipo P2, P3, o clan di vario tipo, ecc.

Siamo, comunque, consigliati tutti da ben poca fantasia utilizzando il solo metro del "mercato" e non siamo capaci di porre altri paramentri per decidere.
Le agenzie di rating sono una rovina.
Le continue maniacali valutazioni sui cambi monetari enfatizzate dagli operatori economici e finanziari sono borderline circa l'aggiotaggio e lo stalking finanziario. Avete mai notato le ondate a guisa di lemming e di pifferaio magico? Quando uno grida al fuoco(anche se non c'è) tutti corrono e tutti nella stessa direzione creando più catastrofi del fuoco stesso.
Le altalene dell'oro e di altri metalli preziosi rasentano la paranoia popolare circa le induzioni a comprare o vendere e, purtroppo, ne determinano oscillazioni continue da panico.
Le continue chiacchiere e dichiarazioni di politici italiani ed europei, di anlisti economici della peggior razza disfattista capaci solo di ripetere quel che sentono in giro e di farne conclusioni di parte, di operatori "chiamiamoli finanziari capaci" senza scrupoli, di compagnie di fondi o di assicurazioni o di istituti finanziari che fanno profitti sull'indurre la gente a disfarsi prima e poi a comprare titoli molto volatili e posti sull'occhio del ciclone, arrecano danni indescrivibili.
E la colpa totale, che pur in parte talvolta ha, viene data via via a chi ci dirige e governa, ma attenzione, anche quì con alternanza, alla faccia di quel direttore di giornale che ammise di non averci preso nel tentativo di scoop circa la ripresa dei mercati, che invece crollarono; sarà per un'altra volta, e i giornali vanno in edicola.
Questa, egregi signori che ponete in campo ogni volar di foglia allo scopo di attribuire sempre colpe a questo o a quel partito, fazione, governo, chiacchiera, bunga-bunga-bund, affari loschi di parlamentari, mogli di imprenditori chiacchierate, pil e debito escrementi, produzione e vendite allo sbando, consumi in declino, povertà di un terzo della popolazione, disoccupazione(anche di sedicenni che studiano, tanto per far massa) mai vista al mondo, evasione mai sanata e da dieci bilanci dello stato, appalti pilotati, scuola allo sbando, gente che piglia troppo e gente che va in pensione dopo 5 anni, catastrofe di invalidi falsi, beneficienze di stato, ladri e furti e incapacità nella sanità, consulenze milionarie anche inutili, organi d'informazione che mettono caos nella mente della gente, spese per militari all'estero, spese per pagare le corvette a Gheddafi(pace all'anima sua) sperando adesso di riprendercele, ludibrio da parte di tutti gli stati nei nostri confronti, anche se davanti ci fanno buon viso, ....uffa tutto si tira fuori per far crescere il famigerato spread... ma ho finito la pazienza.
Continuiamo pure ad attaccarci al centimetro dei mercati spacciandolo per chilometro. In fondo siamo un'economia liberista e nessuno ce la tocca, fino a quando non utilizzeremo, che so'....la conta dei cappellini di Sua Maestà.

Sono d'accordo. I mercati sono estremamente reattivi ad assediare e spolpare le debolezze. Infatti questo governo particolarmente imbelle e dedito ai propri interessi locali si è messo nel mirino.

Un'azione rapida potrebbe essere risolvere il contenzioso fiscale italo-svizzero, incancrenito dal ministro dell'economia dimissionario.

Miliardi di euro che attendono di essere rimpatriati, con azione ben visibile da parte della comunità finanziaria internazionale, che genererebbe nuovo rispetto e gran fiducia.

Ok Cepu, così molto semplicemente vorrei fosse solo questione di tempo, ma i miei pensieri sono altri.
In campo internazionale ci si muove da parte dei poteri occulti per rovinare l'euro, eccetto la Russia che decise anni fa e si sperava altri la seguissero nella corsa alla sostituzione del dollaro con l'euro, e in questa lotta immane tipica degli animali che lottano per il territorio e il dominio del branco, uno soccomberà.
Intanto quello che dicevo alle 10 sta avverandosi ora alle 13. Siamo in un bel rosso e questa fiducia che c'è stata per dieci minuti, sembra scemare.
Più che fisiologiche prese di beneficio, appaiono come espressioni di sfiducia.
Il mercato vende.

@ Alessandro_Pedone
Concordo su Napolitano e anche sul fatto che la caduta del governo Berlusconi sia una benedizione.
La sua affermazione sul punto del non ritorno è ovviamente legittima. Quando lei scrive "Queste sono sciocchezze buone per un programma televisivo" dovrebbe però prudentemente tener presente che ci sono innumerevoli fonti di diverso tipo che sostengono il contrario(poco imnporta se si tratti del 7% o dell'8%). Da quello che lei scrive se ne deduce che uno dovrebbe fare scorpacciata di bot standosene bello tranquillo.A mio avviso avrebbe dovuto fornire una cifra dicendo, per esempio, con il 7% non si rischia l'insolvenza ma se si dovesse arrivare al (scelga lei)...

savpg, non tema. La fiducia ora lentamente torna, come rispuntano le antenne della chiocciola dopo il tocco.

Si è chiusa con successo l'asta dei Btp a cinque anni. Il Tesoro ha collocato tutti i 3 miliardi di titoli al rendimento del 6,29%.

La richiesta è stata pari a 1,46 volte i titoli offerti. La settimana scorsa i rendimenti per i Btp a cinque anni hanno toccato il picco massimo del 7,50%. Fra settembre e metà ottobre viaggiavano in area 5,00%-5,50%.

Non crediamo di farla franca con tutte queste elucubrazioni politiche.
Questo maniacale termometrino fasullo dello "spread" potrà salire ancora.
La speculazione in atto non cederà tanto il campo.
La golosità di guadagno, operando nella finanza, è grande. Le strategie di trading affinano sempre le tecniche. Tutti gli operatori finalizzano il loro operato al guadagno e popongono continuamente motivazioni "logiche" ai fenomeni economici, per questo scopo.
Non illudiamoci, la speculazione avrà ancora un potere decisionale ed operativo.
A cosa serviranno, da oggi, le decisioni di gran parte degli industriali e di altri coraggiosi cittadini di acquistare BTP ed altro debito pubblico?
Io lo sostengo da tempo. La fuocata risalente di due-tre giorni fa, circa le quotazioni, sembrava aprire la strada, dopo lo sperato(ovviamente sappiamo da quali illuminati) addio (ma non troppo) di Berlusconi, a un'esplosione di acquisti. Che si tradurranno, poi, in immancabili prese di beneficio. Tutto normale.
Vedremo all'insediamento del nuovo Governo.
Intanto siamo, a metà mattina, appena a timidissimi rialzi. Vedremo chi avrà ragione di tutti i nostri bravi commenti, certo, qualcuno dopo tante asserzioni, ci prenderà. L'importante sarebbe però che l'Italia finalmente si togliesse da sotto attacco.

Come ragionava bene mio nonno Adolf Sgabanaccia che sempre diceva: poche parole e molti fatti.
In parte l'ho seguito ma evidentemente, senza troppo successo.
Non mi riesce, caro ennio, ad essere un decisionista, spero non solo apparente da scritti a commento , operativo come te e, forse, facente parte di una task force dalle grandi risorse.
o di doti, almeno qui, sconosciute.
Se possiedi, [come dimostri criticando(ma guarda un po') la mancanza di capacità altrui di inventare soluzioni e di metterle in pratica], qualità di pensiero risolutivo dei problemi economico-politici, devi farti avanti, se non l'hai già fatto.
Siccome sembri sostenere che non bisogna solo sparlottare e criticare, ma fare proposte programmatiche concrete, io aggiungo che queste proposte vanno poi realizzate (o è meglio che lo facciano altri?) e non solo inventacchiate.
Vedi, come tanti altri parloni, io mi accorgo di avere una gomma e un'auto su di un piede e non riesco a dire altro che ...ahiiiii. Senza un carro attrezzi, brutta fine.
Se hai delle buone ricette, svelacele e organizza comitati decisionali e affidati ai mass-media.
Spero che, per il bene dell'Italia (e dell'Europa) , sentiremo presto parlare di te.
Ciao, e che la forza sia con te.