Devo correggiere il mio intervento, ho capito da solo dove
ho sbagliato l'analisi dei costi. :))
Al massimo si hanno meno guadagni, ma dire che sono pessimi
investimenti mi sembra un pò esagerato. Portando a termine
il programma sicuramente si ottiene in capitale versato +
interessi (in base ai rendimenti trimestrali del fondo)
cordiali saluti
7 dicembre 2009 16:36 - domenico65
Vorrei capire una cosa :
Lei afferma " Il danaro che inizia a "lavorare" e' infatti
inferiore (per via dei costi alti) rispetto ad un piano con
costi costanti nel tempo," Ora, che io sapia, contratti del
genere hanno i loro migliori rendimenti negli ultimi 5/10
anni del contratto non certo nei primi anni,proprio perchè
il capitale accantronato è maggiore....
ma mi scusi, non è meglio avere più costi iniziali sul
premio annuale quando il capitale da investire è più
basso, ed averne meno quando ho più capitale accumulato?
Credo che incrementando il fondo con una premio annuale con
pochi costi mi porti ad accantonare una somma ancora più
sostanziosa al fine ottenere una crescita elevata proprio
gli ultimi 5 anni.
Almeno io valuto cosi, poi se ho fatto una analisi sbagliata
vorrei capire dove.
In riferimento ai costi, se si porta a termine il contratto
non credo nessuno ha da contestare nulla credo.
Se lei ha esempi concreti di utenti che sono arrivati al
termine del contratto di quasiasi azienda assicuratrice ed
hanno perso parte del capitale, lo dimostri, cosa che sul
sito non vedo nessun esempio concreto ma solo ipotesi.
Cordiali saluti