Sono tra i numerosi Italiani(170.000ca) ingannati con
destrezza dal Gruppo Monte dei Paschi di Siena,nota Banca
cassaforte dei DS,con i prodotti truffa FOR YOU MY WAY e
Visione europa,deluso anche da questo governo.....per la
mancata e reale riorganizzazione della legge sul
Risparmio!(CLASS ACTION in primis!!!) Oramai gli interssi
hanno Raggiunto una TALE TRASVERSALITA' che tutelare noi
piccoli risparmiatori significherebbe danneggiare comunque e
sempre LORO!Saluti
12 novembre 2005 0:00 - Sauro Mazzante
La soluzione sarebbe che i risparmiatori fossero informati
che esistono banche straniere che iniziano a mettere filiali
in Italia.Santander Consumer bank offre un tasso del 6% per
sei mesi e sembra simile all'offerta del Conto Arancio e
anche migliore. Vorrei avere il Vs parere sulla
affidabilità di questa banca.
12 novembre 2005 0:00 - Ettore
E' risaputo ed è sotto gli occhi di tutti lo stato in
cui si trova il risparmiatore.
Da sempre le
banche in Italia godono di assoluta impunità.
Non credo che questo Governo metterà mano a riforme che
tutelino il risparmiatore e ne' che lo faccia il
prossimo.
Le banche continueranno impunemente a
sbarazzarsi del negativo a danno dei risparmiatori.
Continueranno a rastrellare denaro renumerandolo con
interessi ridicoli e lo presteranno a 10-20-30 volte
tanto.
Chiederanno sempre maggiori commissioni
per "custodire" l'altrui denaro
strafregandosene dei PATTI CHIARI che cambieranno come da
sempre a loro piacimento!
Infame
associazione!!!
12 novembre 2005 0:00 - pf.fin
Faccio il Promotore Finanziario da diversi anni. E
negli anni ho avuto modo di verificare la totale impunità
di cui godono le banche. Non credo assolutamente che la
"nuova leggina in corso d'opera" cambierà
alcunchè. Faccio un esempio stupido... ..in
qualsiasi settore merceologico se io richiedo la fornitura
di un bene/servizio e la fornitura risulta difforme da
quanto contrattualizzato ho "facilmente" diritto
ad un undennizzo. ...ma se, disgraziatamente,
sottoscrivo un prodotto finanziario e gli esiti sono
"anni-luce" lontano da quanto previsto sul
contratto l'unica alternativa per il sottoscrittore è
il recesso senza neanche il diritto allo sconto su
penali!! Questo è un esempio (reale), ma ne potrei
fare a centinaia...non cambierebbe la sostanza. Bond
Argentini ? Su questo punto ha ragione l'Aduc, secondo
me. Certo che con degli organi di vigilanza degni di
questo nome si avrebbe che: 1) Sottoscrittore che ha in
portafoglio bond argentini per una quota/parte del
totale,con un portafoglio con livello di rischio
medio-alto...si tiene la perdita e senza lamentarsi, il
default fa parte del gioco!!! 2) Sottoscrittore con una
rilevante parte in bond argentini e con un portafoglio che
è sempre stato composto da Bot & C., anziano, livello di
istruzione medio-basso e che magari ci ha messo tutta o
quasi la liquidazione...in questo caso il danno procurato
andrebbe risarcito. Ma non dalla collettività ma dalla
Banca... ...lo so, lo so...non succederà mai !
11 novembre 2005 0:00 - Pasquale
Pur discettando continuamente con articoli e risposte
nelle lettere sarebbe opportuno e utile che l'ADUC
prenda qualche iniziativa nei confronti delle Istituzioni ai
massimi livelli.
Come numerosi risparmiatori
hanno sollecitato nella rubrica lettere e nel forum perchè
questa associazione non si fa portatrice di un messaggio o
una protesta al Presidente della Repubblica Italiana
affinchè questi mandi un messaggio alle Camere per la
risoluzione del problema Bond Argentina. La
collettività non deve sopportare i costi del default
secondo l'aduc?
Ed allora quando Lo stato
interviene nei più disparati settori per
"risarcire" le varie attività nel settore
agricolo, industriale e turistico cosa ha detto
l'aduc.
O forse conviene attirare presso gli
studi legali quella massa di clienti per fare causa alle
banche e all'argentina di merda senza nessuna granzia di
riuscita. L'unica riuscita è per l'avvocato.
In poche parole si rischia lo sciacallaggio su poveri
cittadini già derubati.