Dott. Pedone, le scrivo perche' ieri, 22/ 09/04 in contemporanea alla Vs. causa Pilota dell'"agronomo fiorentino" si e' svolta anche la mia prima udienza in Merito al prodotto "truffa" 4You. Mi sono rivolta ad un avvocato per potere risolvere la mia situazione, molto simile a tante altre persone "incappate" in 4You. Infatti, e' stato fatto un atto di citazione dove si spiegava, cosi' come da Voi sempre messo in evidenza, l'illegittimita' del prodotto finanziario in base alle norme del Testo Unico della Finanza, ecc. ecc. Sono state chiamate in cause, le 4 societa' Banca Toscana/ag. Pisa con La quale nel 2001 stipulai il contratto, Banca Toscana di Firenze/sede legale, MPS/sede legale di Siena e la Ducato Gestioni. Ieri, si sono presentati soltanto i 3 Avvocati delle prime 3 societa' sopra elencate (non c'era la Ducato Gestioni perche' sembrerebbe essersi Fusa in un'altra societa/Ducato) e subito hanno fatto la loro prima eccezione Ed ossia quella di ricorrere a "rito di diritto societario" in riferimento Ad una legge varata in questi mesi (sembrerebbe luglio 2004). Il giudice, si e' riservato il diritto di rinviare il tutto, in quanto ignaro di tale legge al fine di potersi documentare. Anche il mio Avvocato, non era pronto a tale eccezione e quindi il tutto e' rinviato alla seconda meta' di Novembre. Secondo Lei perche' questo? Perche' nella causa dell'"agronomo" ieri a Firenze, non e' stata fatta la stessa eccezione da quello che era l'avvocato Umberto Nidiacei che per li' appunto rappresentava la banca Mps??? La prego potermi contattare, anche se non Vi sara' possibile rendere nota la mia vicenda. Con stima.
Cristina, da Colleferro/Roma

Risposta:
la banca, sulla questione del rito, ha perfettamente ragione. Le cause introdotte dopo il 1 Gennaio 2004 devono seguire il nuovo rito previsto per le questioni societarie e d'intermediazione finanziaria. La causa pilota e' stata presentata prima del 1 Gennaio 2004. Tutte le cause seguite dagli avvocati che collaborano con l'Aduc dopo il 1 Gennaio 2004 sono state avviate, ovviamente, con il nuovo rito. Il nuovo rito ha anche diversi vantaggi rispetto al vecchio rito, in primo luogo e' decisamente piu' rapido. Ovviamente questo comporta anche un aumento delle probabilita' di errori tecnici. E' fondamentale, ad esempio, fare degli atti di citazione i piu' completi possibili perche' la controparte, quando ha la facolta' di replicare, puo' chiedere istanza di fissazione di prima udienza (anche se in questo caso e' assai difficile che lo faccia). Purtroppo, queste cause sono molto tecniche e non e' affatto inusuale che avvocati non specializzati commettano errori. Ci lascia alquanto perplessi (per usare un eufemismo) il fatto di chiamare in causa tutte queste controparti.