testata ADUC
Uno su tre dei nostri fondi batte il benchmark: ma come siamo bravi!
Scarica e stampa il PDF
Articolo 
14 dicembre 2005 0:00
 
Quando ho visto la brochure non ci potevo credere!
La brochure allegata a questo articolo dimostra in maniera inequivocabile come:
A) l'ignoranza in materia finanziaria della media dei clienti delle banche e' veramente sconfinata
B) la banche hanno una sfacciataggine incredibile nello sfruttare tale ignoranza.

Ma andiamo con ordine.
Come e' noto (o meglio, come dovrebbe essere noto) il compito del gestore di un fondo comune d'investimento che dichiara di fare una "gestione attiva" e' (sarebbe) quello di battere il proprio benchmark.
I fondi comuni si dividono in due categorie: fondi a gestione attiva e fondi a gestione passiva (come gli ETF che sono anche negoziati in borsa). La differenza fra un fondo a gestione attiva ed un fondo a gestione passiva risiede, fondamentalmente, proprio nell'aspettativa di battere il benchmark (ovvero il mercato di riferimento). Un fondo a gestione passiva si pone l'obbiettivo di avere un rendimento identico (il piu' possibile identico) a quello della media del mercato (benchmark). I fondi a gestione attiva si pongono l'obbiettivo di fare meglio della media del mercato.
In altre parole, un gestore di fondi a gestione attiva richiedono commissioni molto piu' alte (circa 10 volte piu' alte) di quelli a gestione attiva proprio per "vendere" l'aspettativa di fare meglio di come fa il mercato (benchmark).
(Chi desidera avere maggiori informazioni su questi argomenti puo' leggere l'articolo clicca qui)
E' noto fra i professionisti del settore questo non accade quasi mai. Mediamente solo un fondo ogni 5 circa riesce a battere il benchmark.
La ragione e' molto semplice e si puo' leggere qui: clicca qui

Detto tutto questo, veniamo alla brochure allegata che abbiamo trovato in una filiale del gruppo MPS.
La societa' di gestione si vanta del fatto di essere al secondo posto fra quelle che hanno piu' fondi che battono il benchmark. Mediamente solo un fondo su 5 (il 23% circa) batte il benchmark. Questa societa' e' "cosi' brava" (sic!) da avere un fondo su 3 che batte il benchmark.

Come e' possibile vantarsi di una cosa del genere?
Solo confidando nel fatto che i clienti che leggono questa pseudo-pubblicita' non abbiamo la piu' pallida idea di cosa sia il benchmark, di cosa sia la gestione attiva, ecc.

Allegato: clicca qui

 
 
ARTICOLI IN EVIDENZA
 
ADUC - Associazione Utenti e Consumatori APS